A campaña de cara as eleicións locais entra na súa recta final. Só seis días para pedir o voto (malia que só en catro se pode solicitar o apoio da cidadanía de maneira directa) e catro partidos con aspiracións de gobernar Ribadeo. Ao ritmo que vai medrando a expectación aumenta tamén a agresividade da campaña. Nos xornais e máis na publicidade eleitoral poden verse nos últimos días críticas polas promesas incumpridas, acusacións de falsidade en temas de actualidade local, cruces de declaracións ou reiteradas chamadas ao cambio.
É o prototipo de “campaña quente”, de desgaste, que convén aos candidatos aspirantes, aos denominados “challenger” que procuran minar a quen no caso de Ribadeo aspira a repetir goberno e que de partida parte coa ventaxe que outorga o ter ostentado a alcaldía na última lexislatura, o denominado candidato “incumbent” . “Se intenta impactar sobre actitudes básicas: cambio, libertad, igualdad, violencia, derecha, izquierda, honradez, verdad, mentira…”, afirma Pere-Oriol Costa no seu libro Cómo ganar unas elecciones.
É un modelo de estratexia que fundamentalmente axuda a espertar e mobilizar ao eleitorado propio que poidera estar adormecido ao longo destes quince días pero pouco máis. De feito, a xente tolera este xeito de facer campaña sempre é cando as trifulcas se centren no eido político e non traspasen a barreira para chegar aos ataques persoais. Cando esta fronteira se traspasa aumentan o desencanto da cidadanía coa clase política, xa non moi alto, e máis a desconfianza en quen ten o deber de rexir a vida municipal. A resposta cidadá pode expresarse de moitos xeitos, dende a abstención á procura de opcións políticas alternativas ou a creación de movementos sociais que co tempo derivan en formacións políticas.
O emprego das “campañas quentes” ou “ligada al temperamenteo político de los electores”, tal e como a define o profesor Pere-Oriol Costa, ten moito que ver cos efectos da televisión sobre a política.
O discurso televisivo prima o superficial, o simple, o máis dramático, o máis inmediato e o que resulte máis novidoso. Como a televisión esixe dramatismo procúrase a confrontación, non de ideas, que fican nun segundo plano ou nin tan sequera se aportan, senón de personaxes. “En otros tiempos la política eran las ideas. Hoy son las personas. O más bien los personajes”, advertía Roger G. Schwartzenberg no 1978.
A realidade política e os asuntos importantes dos que esta se ocupa fican sen o tratamento en profundidade que merecen e debates coma os do Plan Xeral de Ordenación Municipal, o subministro eléctrico para o polígono industrial, a mellora da accesibilidade a internet no rural, a igualdade como eixe transversal das políticas públicas ou a recuperación da zona vella quedan reducidos a un “E ti máis…” ou a unha ristra de propostas cun pouso efímero cuxa viabilidade é practicamente nula. A argumentación no debate tende a perderse a prol da forma espectacular na que se presentan as ideas.
Para saber máis disto:
- Schwartzenberg, R.G., El show político, Dopesa, Madrid, 1978.
- Colombo, F., Televisión, la realidad como espectáculo, Gustavo Gili, BCN, 1976.
- Postman, N., Divertirse hasta morir. El discurso público en la era del “show bussiness”, Ediciones de la Tempestad, Barcelona, 2001.
- Sartori, G., Homo videns. La sociedad teledirigida, Taurus, Madrid, 1998.